專業遺產律師團隊
目錄 喪失繼承權還有特留分嗎？喪失繼承聲明書怎麼寫？喪失繼承權案例？專業遺產律師讓您快速暸解
- 喪失繼承的法律規定
- 被繼承人表示：不得繼承
- 繼承人有重大虐待或侮辱（包含精神上痛苦）
- 一旦喪失繼承，連特留分都沒有
- 受遺贈人準用
- 「表示」+「有不孝」
- 隱匿遺囑不一定構成喪失繼承
- 隱匿遺產不構成喪失繼承
八、隱匿遺產不構成喪失繼承
律師說：雖然民法第1145條喪失繼承權的各款規定，但並沒有隱匿遺產的規餐。再觀民法第1163條第1款「隱匿遺產情節重大」的效果是喪失限定期承利益。由此可得知，依我國民法的規定，隱匿遺產不構成喪失繼承。
四、韓總一旦喪失繼承，韓總連特留分都沒有，特留分也得沒救
律師說：大家常聽到繼承人有特留分，即使用遺囑說不給繼承，還是可以分遺產。但在「喪失繼承」的情況，因為喪失繼承是連繼承資格權都沒有。所以韓總既然連繼承資格都沒有，當然對花媽的遺產也就沒有特留分，一旦喪失繼承權，特留分也失靈。
三、繼承人（韓總）有重大虐待或侮辱
律師說：「韓總」要真的有對「花媽」做重大虐待或侮辱的事。若花媽只是單純表示韓總不能繼承（喪失繼承），但若韓總其實並沒有重大虐待或侮辱的事實，花媽還是無法排除韓總繼承權利。
律師說：至於怎樣算是重大虐待或侮辱？可參考最高法院74年台上字第1870號判例：除了身體以外，也包含精神的痛苦，不探視父母也是。
最高法院74年台上字第1870號：民法第1145條第1項第5款所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之，即被繼承人(父母)終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為
五、受遺贈人準用
律師說：民法第1188條規定：「第1145條喪失繼承權之規定，於受遺贈人準用之。」所以受遺贈人如果有民法第1145條的喪失繼承權情形，是不能受領遺贈。
二、被繼承人（花媽）有表示：繼承人不得繼承
律師說：喪失繼承分為「當然失權」跟「表示失權」等兩種。不孝條款，是屬於「表示失權」，所以花媽還需要有一個積極的表示，表達韓總不能繼承，韓總的繼承權資格才會被剝奪。依最高法院22年上字第1250號判例，這樣的表示不一定要用遺囑，可以用證人、錄音、遺囑的方式來證明都可以。但證人會因為記憶會有陳述的不確定性，律師建議大家還是用書面寫下來，或是用錄影的方式保存證據。
喪失繼承權, 特留分也失靈 - 專業遺產繼承律師
【案例故事】
「花媽」有二個兒子，分別是「韓總」與「阿邁」。花媽可以不讓韓總繼承，剝奪繼承資格嗎？
花媽不讓韓總繼承，韓總還可以主張特留分嗎？
六、「表示」+「有不孝」
律師說：喪失繼承，須具備：①繼承人有重大侮辱或虐待；②被繼承人表示不能繼承。若有不想讓不孝子女分得遺產，最好是寫下來或錄音，或是用遺囑寫下來。
七、隱匿遺囑不一定構成喪失繼承
律師說：雖然民法第1145條第4款規定「偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者」喪失繼承。但最高法院97年台上字第2217號判決認為：「所謂隱匿遺囑者，應專指繼承人使遺囑不能執行之意，至於繼承人雖對其他繼承人隱瞞有遺囑存在之事實，但如並不因此而妨礙遺囑之執行，則因被繼承人之真正意思仍得以實現，並非對被繼承人遺囑之不正行為，自非屬隱匿遺囑之行為而無上開規定之適用。」所以隱匿遺囑不一定構成喪失繼承權，還是要依具體個案事實來認定。